Ayuntamiento de Hermosillo desaprovecho los beneficios del Diagn贸stico Trace  

2017
Ayuntamiento de Hermosillo desaprovecho los beneficios del Diagn贸stico Trace  
     

Por Miguel 脕ngel聽Arvallo聽L贸pez聽

驴QU脡 ES EL DIAGN脫STICO TRACE?聽聽

El diagnostico TRACE (Tool聽for聽Rapid聽Assessment聽of聽City Energy) por sus siglas en ingl茅s, es una herramienta que utiliza LA SECRETAR脥A DE ENERG脥A conjuntamente con el BANCO MUNDIAL con la finalidad de diagnosticar el uso de la energ铆a en los sectores urbanos de ALUMBRADO P脷BLICO, Edificaciones Municipales, Agua Potable y Agua Residual, Residuos S贸lidos y Transporte, con la finalidad de identificar oportunidades de inversi贸n que puedan generar mayores beneficios en t茅rminos de ahorros, conservaci贸n y reducci贸n de emisiones de gases de efecto invernadero, incrementando con ello la eficiencia energ茅tica en las ciudades.聽

En este diagn贸stico participan tambi茅n la Comisi贸n Federal de Electricidad (CFE) y el propio Ayuntamiento como fuentes de informaci贸n.聽

Entre el 2013 y 2015, la Secretar铆a de Energ铆a y el Banco Mundial, realizaron 32 diagn贸sticos聽TRACEs聽en diferentes municipios de M茅xico. En 2015 le toc贸 el turno al municipio de Hermosillo.聽

Estos diagn贸sticos se entregaron, por parte de la Secretar铆a de Energ铆a y el banco Mundial, a las autoridades municipales durante la Conferencia Internacional sobre Eficiencia Energ茅tica en Ciudades 2016 (CIEEC 2016) en el marco de la Smart City Expo, realizada en el mes de febrero de 2016 en la ciudad de Puebla, Puebla.聽

Me resulta curioso que el resultado del diagn贸stico realizado por LA SECRETARIA DE ENERG脥A y EL BANCO MUNDIAL con informaci贸n provista por COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD y AYUNTAMIENTO DE HERMOSILLO, dista mucho del resultado del diagn贸stico presentado por el Organismo de Alumbrado P煤blico de Hermosillo en 2016.聽

No me queda claro si el resultado del diagn贸stico elaborado por la Instituci贸n Federal y Mundial es totalmente err贸nea, fuera de toda realidad o el diagnostico presentado por el Ayuntamiento de Hermosillo es el que presenta discrepancias.聽

驴O considera usted que los dos diagn贸sticos son correctos y que simplemente en menos de un a帽o, entre 2015 y 2016, el sistema de alumbrado p煤blico haya colapsado casi en su totalidad?聽

驴COMO SE DETERMINA EL CONSUMO DE ENERGIA ELECTRICA?聽

Antes de determinar el consumo, CFE indica que todo circuito de media tensi贸n debe contar con transformador y MEDIDOR. Cabe mencionar que en la actualidad solo el 57 por ciento de las luminarias cuentan con medidor, por lo que se estima que el 43 por ciento de las luminarias est谩n conectadas en un circuito de baja tensi贸n.聽

Para las luminarias que no cuentan con medidor (43%), CFE determina una estimaci贸n de consumo basado en el potencia nominal de las l谩mparas m谩s el 25% del equipo auxiliar (balastro) establecido un periodo de uso de 12 horas al d铆a por l谩mpara.聽

Adicionalmente se contempla un cargo del 3 por ciento por concepto de gastos administrativos a favor de CFE. La tarifa para Alumbrado P煤blico es la 5A.聽

CFE tiene establecido una estimaci贸n de consumo de 603.16聽kWhe/punto de luz, ya que al d铆a de hoy el Municipio no lleva un registro detallado con caracter铆sticas de los puntos de iluminaci贸n por poste.聽

En el siguiente link puede consultar el Diagnostico TRACE.聽聽

INDICADORES DEL DIAGN脫STICO TRACE DISPONIBLE EN ANEXO.2聽


Conclusi贸n聽聽

A mi punto de vista considero que el Ayuntamiento mal interpret贸 las recomendaciones (Oportunidades) del Diagnostico TRACE.聽聽

El Diagn贸stico tiene en cuenta que 鈥淓l municipio requiere de apoyo de empresas financieras externas鈥 mas no de CONCESIONAR el Servicio a empresas particulares. El contratar un financiamiento no causa deuda al municipio, ya que el organismo de Alumbrado P煤blico por ser una ENTIDAD PARAMUNICIPAL (EMPRESA PARAMUNICIPAL) est谩 facultada para contratar financiamientos. Tambi茅n le es posible obtener subsidios A FONDO PERDIDO provenientes del Ramo 22 y de Organismos e Instituciones internacionales como el BDAN y COCEF entre otros.聽聽

El diagn贸stico TRACE menciona que el AHORRO T脡ORICO/INDICATIVO que puede hacerse acreedor Alumbrado P煤blico por optimizar el servicio, es del 10 por ciento, por lo que el Concesionar el Servicio de Alumbrado P煤blico nos resultar谩 m谩s caro que el ahorro proyectado.聽

Y antes que el Ayuntamiento saque sus vide铆tos intentando haci茅ndonos ver 鈥淟as Bondades de la concesi贸n del servicio鈥, les comento que el verdadero consumo de energ铆a el茅ctrica del sistema de Alumbrado P煤blico para el ejercicio fiscal 2017, LO ESTIMO m谩ximo en 110 millones 432 mil 278 pesos con 97 centavos. Para este mismo ejercicio fiscal, la recaudaci贸n por concepto de DAP, ser谩 de 180 millones 210 mil 871 pesos.聽

Por lo que el ingreso al Fideicomiso de Alumbrado P煤blico, que es el remanente de los importes antes mencionados, deber铆a de ser de 69 millones 778 mil 592 pesos con 03 centavos.聽

UPS. La empresa ganadora de la concesi贸n cobrar谩 m谩s de 180 millones de pesos al a帽o. Como que si no me dan las cuentas.聽

隆JUZGUE USTED!聽